ארנונה: על המועצה המקומית למסור פרטים נוספים בנוגע להליכי הגביה המנהליים שננקטו בעניינם של העותרים, ובנוגע להטלת העיקולים עליהם

עתמ 19488-02-10 יעקב שקלרש נ' מועצה מקומית סביון

לבית המשפט לעניינים מנהליים הוגשו שתי עתירות המכוונות נגד החלטת מנהלת הארנונה במועצה "להוציא לעותרים דרישת תשלום פסולה ולנקוט בהליכי גביה מנהליים בגין חובות ארנונה מופרכים". הטענה היא כי ההחלטות בעניינם של העותרים נגועות באי חוקיות והתקבלו ממניעים זרים, בהיותן מבוססות על התקשרות בלתי חוקית ובלתי סבירה בין המועצה לבין חברת המדידות, לשם ביצוע סקרי מדידות בתחומי המועצה. בבקשה שהגישו העותרים, התבקש ביהמ"ש לחייב את המשיבות להשיב לשאלות שנשאלו, ושלהן לא ניתנה תשובה מלאה, על פי טענת העותרים.

ביהמ"ש קיבל חלקית את הבקשה, וקבע כי על המשיבה לענות לשתי שאלות שנשאלו ע"י העותרים; השאלה האחת נוגעת לתפקידה של הגב' דבורה סוקול, ככל שהדבר נוגע להליכי הגביה המנהליים שננקטו בעניינם של העותרים, ובנוגע להטלת העיקולים עליהם. מן הראוי כי הגב' תמסור בתצהיר, פרטים על מעורבותה  האישית בכל הליכי הגביה, שנעשו בעקבות ההחלטה על ביצוע הסקר והמדידות, באמצעות המשיבה 3.

שאלה נוספת, שמן הראוי ליתן עליה תשובה, נוגעת למידת הכשרתם של המודדים, אשר ביצעו את המדידות מטעם המשיבה 3, דבר שיכול ותהיה לו רלבנטיות לצורך ההכרעה בשאלה מה ההכשרה או ההסמכה הנדרשת למודד, המבצע סקר מדידות ברשות מקומית.

בית המשפט ציין, כי הסמכות הנתונה לו בסעיף 11(א) לתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים (סדרי דין) לדרוש מהמשיבות מידע או מסמכים, נועדה "לשם הבהרה או השלמה של נימוקים שבעובדה או שבחוק, הנזכרים בכתב התשובה או הנוגעים להם". תשובות לשאלות האחרות שנשאלו ע"י העותרים, לא יביאו לצמצום יריעת המחלוקת ולהגדרה מדויקת יותר של האמור בכתב התשובה.

לאור האמור לעיל, הבקשה למסירת פרטים נוספים התקבלה חלקית, כמפורט לעיל, והבקשה למחיקת העתירות או לדחייתן על הסף מטעמי שיהוי, נדחתה. לא ניתן צו להוצאות.

{ניתן ביום 21.7.10}.