בית המשפט:ביטול הפקעה יעשה אך ורק במקרים בהם הרשות נהגה בשיהוי בלתי סביר וזנחה מטרת ההפקעה

עיניינה של עתירה זו היא בביטול הפקעה, ולחילופין לקבוע כי המועצה המקומית אינה רשאית להיכנס למקרקעין של העותרים לצורך תפיסת החזקה בהם ללא צו של בית משפט מוסמך. לטענת העותרים המועצה זנחה את מטרת ההפקעה והיא אף נתנה להם להבין, בהתנהגותה, כי היא מוותרת על זכויותיה בשטח המופקע.

בית המשפט דחה העתירה וקבע כי: ביטול הפקעה הוא סעד קיצוני ודרסטי ויעשה אך ורק במקרים בהם ברור כי הרשות נהגה בשיהוי בלתי סביר וזנחה את מטרת ההפקעה. המקרה שלפנינו לא נופל בגדר המקרים המיוחדים בהם ברור שהרשות זנחה את מטרת ההפקעה.

על העותרים מוטל הנטל להוכיח כי המשיבה השתהתה באופן בלתי סביר במימוש מטרת הפקעה, שיהוי המעיד על זניחתה. העותרים לא עמדו בנטל זה וטענת המשיבות כי לא חל כל שיהוי במימוש מטרת ההפקעה לא נסתרה.כמו כן הפעולות בהן נקטה המועצה כגון: פרסום הודעות ההפקעה ברשומות , הקמת גדר במקום, הכנת תכניות לבניית כיתות והקצאה תקציבית לכך מוכיחה כי המועצה פעלה כל השנים על מנת לממש את מטרת ההפקעה.

בית המשפט פסק לעותרים הוצאות בסך 8000 ש"ח.

ניתן ביום 18.9.11