בית המשפט: תנאי הסף שהציב תאגיד המים במכרז עומד במבחן הסבירות והעינייניות

הנתבע (תאגיד המים) פרסם מכרז לקבלת הצעות לביצוע מערכת הולכת שפכים. וועדת המכרזים בדקה את ההצעות שהוגשנו והכריזה על חברת חופרי השרון כזוכה. לטענת התובעת ,חברה נוספת שהגישה מועמדותה למכרז, וועדת המכרזים טעתה כאשר אישרה את זכייתה של חברת חופרי השרון על אף כי היועץ מטעמה מצא כי הצעתה של זו אינה עומדת בתנאי הסף במכרז, ועל כן ביקשה מבית המשפט צו מניעה זמני המורה לתאגיד המים להימנע מלהיתקשר עם הזוכה בהסכם לביצוע עבודות נשוא המכרז.

בית המשפט דחה את הבקשה למתן צו המניעה וקבע כי: על אף הקשיים שמתעוררים מהצבת תנאי סף למכרז, מכיר הדין באפשרות להציב תנאים מקדמיים. כמו כן תנאי סף במכרז צריך לעמוד במבחן הסבירות והעינייניות ובעיניין זה הצבת דרישה בדבר ניסיון קודם של כל משתתף בעבודות מסוג העבודות נשוא המכרז הינה לכאורה דרישה עניינית וסבירה.

קבלת עמדת המבקשת כי הניסיון הנדרש הינו ניסיון דווקא בסוג המסוים של הצנרת אינה מחייבת את פסילת הצעתה של חופרי השרון. התנאי שנקבע במכרז אינו מנוסח באופן המחייב ניסיון בסוג זה של צנרת.יתרה מזו המבקשת לא ביקשה להבהיר את הוראות תנאי הסף ועל כן אינה יכולה לקבול כעת על הפירוש שנתנה ועדת המכרזים לתנאי הסף ומשכך די בכל האמור כדי להביא לדחיית הבקשה.

סיכומו של דבר, המבקשת תשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות הבקשה בסך של 5,000 ₪.

{ניתן ביום 16.10.11}