בית הדין הארצי נענה לבקשת המועצה לעיכוב ביצוע פסק דין על אף שחויבה לשלם לעובד שלה סכום העולה על חצי מליון שקלים

ע"ע (ארצי)53238-09-11 המועצה המקומית ערערה נ' יונס רשאיד סעיד

המדובר בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בו חויבה המבקשת (להלן:המועצה) לשלם למשיב שכר בכירים ותנאים נלוים רטרואקטיבית משנת 2003 וזאת לאחר שקבע בית הדין האזורי לעבודה כי החלטת ראש המועצה לחזור בו מלהעסיק את המשיב עפ"י חוזה בכירים התקבלה משיקולים זרים ופסולים לטענת המועצה לאור הסכום המשמעותי אותו חויבה לשלם למשיב העולה על סך של 630,000 ש"ח, קיים סיכון ממשי שאם לא יעוכב ביצוע פסק הדין וערעורה יתקבל, לא ניתן יהיה לגבות את הסכומים שיועברו למשיב בהתאם לפסק הדין; ביצוע מיידי של הסכום הפסוק, במיוחד רטרואקטיבית משנת 2003, מטיל על המועצה נטל כבד, הפוגע ביכולתה להמשיך ולהעניק את השירותים לציבור.

בית הדין הארצי קיבל את הבקשה לעיכוב ביצוע וקבע כי: הלכה פסוקה היא כי הזוכה בפסק דין זכאי ליהנות מפרי זכייתו באופן מיידי, והגשת ערעור שלעצמה אינה מעכבת את מימושו. עיכוב ביצועו של פסק דין הוא בבחינת החריג, במיוחד כשמדובר בחיוב כספי. הסעד של עיכוב ביצוע פסק דין יוענק בכפוף לכך שיתקיימו שני תנאים מצטברים - סיכויי הערעור טובים ומאזן הנוחות בין הצדדים נוטה לטובת מבקש העיכוב כאשר פסק הדין מטיל חיוב כספי על המבקש, הנטייה היא שלא לעכב את ביצוע הפסק אלא אם כן יוכח כי המבקש לא יוכל לגבות את כספו אם יזכה בערעור אכן, פסק דינו של בית הדין האזורי מבוסס על הקביעה העובדתית כי ההחלטה בעניינו של המשיב נתקבלה משיקולים זרים, ובקביעה מסוג זה בית דין זה אינו נוטה להתערב. יחד עם זאת, אין להתעלם מכך שעל פי מכתב משרד הפנים המשיב אינו זכאי להעסקה בחוזה בכירים, ועמדתו של משרד הפנים לא נשמעה בבית הדין האזורי. לפיכך, עניין זכאותו של המשיב לשכר בכירים טעון בירור בערעור.

ניתן ביום 22.12.11